汉堡这个赛季的中场站位一直围绕双后腰展开，一人负责在球出界前把第一落点吃掉，另一人负责在对方持球转身时补上第二道口。两人之间的距离通常保持在能一脚传到、又不会同时被一名对手牵走的位置。一旦其中一人被迫前移去跟对方后撤的前锋，另一人就得独自面对两名插上的中场，身后中卫面前的空当随之扩大。赛季前半程的很多被动局面都从这里开始，并不是某一次个人失误，而是分工被打乱之后整条屏障的重心在移动。
一、第一落点与前顶拦截的分工
负责第一落点的那名后腰，活动范围更靠近本方的两名中卫，站位偏深，主要处理对方门将大脚和长传转移后的第二点。他的位置决定了球队能不能把防线往前推，因为一旦他抢到落点，整条后防线可以顺势上提十米左右。
另一人位置更高，职责是在对方中场接球的第一时间从侧后方上抢，或者用身体卡住转身路线。这类动作风险更高，抢到就直接形成反击起点，抢不到就把大片中路暴露给对手。因此两人的纵向距离必须固定，谁前谁后不能临时调换。
问题出在对手设置了一名回撤到中圈附近的支点前锋。负责前顶的那名后腰不可能放着接球人不理，一旦他跟着顶出去，原本偏深的那人就必须横向移动去封另一条线路，中卫身前顿时只剩一人。对方再把球送回中路，屏障已经被拉成了斜线。
二、前压指令下的连锁反应
汉堡前场四人组在丢球后的反抢时间很短，通常只有三四秒，这就要求双后腰中的一人向前压到对方后腰身边，切断出球。这个动作本身没错，但前提是另一名后腰同步横移补位，而不是原地等球。
一旦前压的那人没能截下传球，对方一脚直塞就能越过整条中场线。这时候中卫只有两个选择，要么顶出来把持球人堵在中场，身后留出大片身后球空间，要么退回去等，把中场交给对手。两种选择都不舒服，而根源在于前压指令下了，横向补位没有跟上。
这样一来，C7娱乐最忙的其实是那名偏深的后腰。他既要防身前的接球人，又要防身后插上的攻击中场，转身时还要判断到底是跟人还是守区。位置一乱，犯规和黄牌也会跟着来，赛季前半程多次在前场丢球后很快就被打出反击，多半是这个环节慢了半拍。
三、边路防守时谁去补位
汉堡的边后卫助攻幅度大，防守转换时边路经常出现空档。按照正常分工，靠近那一侧的後腰要横向滑出，暂时接管半边防区，另一人留在中路。但滑出去之后，中路的覆盖只剩一人，对方如果快速转移，屏障就变成单点。
对手经常在有球一侧制造出二打二的假象，吸引后腰向外移动，再把球打回中路。这个套路对上分工明确的双后腰并不好用，可一旦其中一人已经因为前面的事前压上去，剩下的那人就不敢轻易横移，边路空档和中路空档之间只能顾一个。
由此产生的后果是边后卫回追时必须自己处理，而中路的中卫不敢出来补，整条防线被迫往后退。球队在被压制的那些时段，往往不是某个边路被打穿，而是中场的横向覆盖先散了，边路才有空间。
四、体能与换人窗口对站位的影响
双后腰是全场跑动距离最靠前的两个位置，前顶、回收、横移的切换次数多，到下半场六十分钟之后，两人的纵向距离自然会拉大。位置一拉开，原本一脚能补到的距离变成两脚，传球线路就从中场中路穿了过去。
换人之后问题更明显，替补后腰和前压的搭档配合时间有限，谁抢谁补全靠场上临时沟通。一旦替补的那个习惯性守在原地，前压的人就变成独自往前扑，身后没人收尾，防线面前再次出现空当。
因此用人上更稳妥的做法是成对调整，或者至少保证替换上去的那人角色不换。赛季前半程有一段比赛换人之后中场明显下沉，对方随即把阵型整体压上来，这种画面和体力无关，和新搭档的位置默契还没建立起来有关。
汉堡的问题不在于双后腰的能力不够，而在于两人的分工依赖固定的纵向距离和固定的补位顺序。前顶、滑边、回收这些动作只要有一个环节被对手的站位牵动，另一个人就会陷入既要补中路又要顾边路的境地，中卫身前的空间因此被反复打开。
如果想让屏障在整个前半程保持稳定，最直接的办法是把“谁走谁留”写得更死，前压一人的同时另一人必须先完成横移再说其他，而不是看到球再判断。这类细节不解决，中场屏障的松动会随着赛程推进越来越频繁。
