雷恩本赛季在前场摆出的伪九号，最直观的效果是禁区内不再有一个固定占位的中锋。中场持球时，原本站在中卫身前的那名球员主动回撤到两线之间，边锋随即向内线切入，把外侧走廊让给套上的边后卫。这种跑动顺序带来的直接变化是防守中卫必须做选择：跟出去，身后就空；不跟，中场就多一个接球点。雷恩多场比赛的进攻起点因此从中圈附近前移，但也带来一个新问题——当对手选择不跟、把防线整体后移时，前场的流动需要有人重新去占那个被让出的纵深位置。
一、回撤接球的人选与时机
雷恩安排回撤的通常是技术型前锋或前腰出身的球员，他们在中圈到禁区弧顶这一段完成接球转身，而不是背身硬扛中卫。这个区域对传球脚法的要求更高，因为接球时身后往往跟着一名后腰，正面又有中卫封住向前的线路。雷恩中场因此需要提前给出斜向的传球角度，让接球人转身后第一脚就能面向球门。
时机的选择同样关键。回撤太早，中场还没把球推进到危险区域，接球人只能在远离禁区的位置做无效传导。回撤太晚，对手的防线已经站好，两线之间的空间被压缩到几乎不存在。雷恩在实际比赛里更多选择在中场完成一到两次横传之后触发这次回撤，趁着防守阵型在横向移动中露出缝隙。
一旦对手用后腰盯死这条回撤线路，雷恩的应对是让边锋从中路斜插，把回撤的任务临时交给边路球员。这种切换在场上并不显眼，但能让盯人者失去参照对象，防守一旦出现交接失误，中卫身前就会重新出现空档。本赛季雷恩几次有威胁的进攻都来自这种位置交换之后的第二点争抢。
二、边锋内切与套边的分工
伪九号回撤之后，边锋的内切不再是可选项，而是必须完成的动作。边锋如果继续贴边，中路的接球人就会陷入孤立，向前的传球线路只剩回传。雷恩要求边锋在回撤触发的同一时间启动内切，跑到中卫与边后卫之间的缝隙里，这样接球人转身后至少有两个出球方向可以选。
外侧走廊则交给边后卫。雷恩的边后卫在进攻时压得很高，几乎站在边锋原来的位置上，接球后直接面对对手的边前卫。这个位置的优势在于可以第一时间传中，不需要先摆脱防守。但风险同样明显，边后卫一旦丢球，回追距离很长，中场必须有人临时补到边路身后。
这套分工对边后卫的体能要求很高。雷恩在比赛中经常出现的情况是，下半场边后卫的插上次数明显减少，外侧走廊的宽度随之收缩，前场的流动也就更难维持。如果替补席上有能保持同样跑动强度的边路球员，这个问题可以在换人后缓解，但前提是替补上场后能立刻进入这套跑动节奏。
三、对手压缩中路后的应对
当对手把防线整体后撤、同时收紧中路的传球线路时，雷恩的伪九号战术会遇到最直接的阻力。接球人回撤到两线之间，却发现前后左右都没有可以出球的目标，只能把球回做给中卫重新组织。这种情况下，前场的流动变成了无效的来回跑动，反而消耗了体能。
应对方式之一是让中卫或后腰直接打身后，绕过被压缩的中场区域。雷恩的中卫有一定长传能力，能把球送到边后卫前插的位置，C7娱乐或者直接找反越位的内切边锋。这种打法成功率不算高，但能逼迫对手的防线不敢压得太靠上，中路的空间因此会重新出现。
另一种方式是增加禁区内的接应人数。伪九号不回撤，改由一名中场前插到禁区弧顶，形成临时的双前腰站位。这样做的代价是中场防守人数减少，一旦进攻被断，对手的反击会直接面对雷恩的后卫线。雷恩在领先时很少用这种安排，更多是在落后或者需要进球的阶段才把中场压上去。
四、由攻转守时的站位回收
雷恩前场流动幅度大，丢球后的第一时间回位就成了必须解决的问题。伪九号回撤到中场接球时，距离本方球门比传统中锋更近，丢球后他可以就地参与反抢，延缓对手的推进。但边锋内切之后，外侧走廊是空的，对手如果从边路出球，雷恩的边后卫往往来不及回到防守位置。
因此雷恩在由攻转守时，要求一名后腰立刻向丢球一侧的边路移动，填补边后卫身后的空当。这个移动必须发生在丢球后的两三秒内，否则对手的直传球就会打穿整条防线。雷恩本赛季在这一点上做得并不稳定，几次被对手从边路打成反击，都是因为后腰补位慢了一步。
另一个回收细节是伪九号本人的位置。他不需要第一时间回到中场线，而是先向持球人方向压迫，迫使对手把球传向边路，再由边路球员完成合围。这种压迫路线需要全队保持一致，任何一个人慢了半拍，对手就能用一次斜传把球转移到弱侧，雷恩的中场也就来不及横向移动。
雷恩的伪九号体系能否稳定运转，很大程度上取决于前场球员能否在同一时间做出同样的跑动选择。回撤、内切、套边、补位，这四个动作中的任何一个慢了，整条进攻链条就会断开。对手只要抓住其中一个环节施加压力，比如用后腰贴住回撤的接球人，雷恩的前场流动就会退化成横向的无效传球。
这套打法对球员的理解能力要求高于对身体条件的要求。雷恩如果要在接下来的比赛中继续使用伪九号，需要解决的是替补球员进入这套跑动体系后的默契问题，而不是简单换一个跑动能力更强的前锋。跑动本身不是目的，跑动之后能不能把球送到该去的位置，才是这套体系能不能继续用下去的关键。
